分清观点和证据别混了
写得顺的时候最容易把“我认为”和“材料显示”无意间揉在一起。
有人这样说「这稿子写顺了，但总觉得哪儿不对劲，像把想法和证据混一块儿了。」
能替你选的都选好了。不想动，直接点下面「交给 AI 办」，点一下就开始做；想改，就点一下要的那个。
已替你选好想改就点一下
只有你知道的不填就先空着，成品里留【待填】
还想怎么改可以不选
开工前请确认
高级选项一般不用动 · 这件事通常 1–3 分钟做好
示例成品全文按上面这组示例选项真跑出来的
标红版拆解：
<span style="color:red">最近发现很多人把情绪化表达当成观点，其实那只是对事实的反应，不是判断本身。</span>
依据材料：情绪反应常被误认为是理性判断。——原文直引
按角色归类：
| 角色 | 句子片段 | 依据强弱 | 处理 |
|---|---|---|---|
| 材料原意 | “情绪反应常被误认为是理性判断。” | 原文直引，强 | 可保留为证据 |
| 作者判断 | “最近发现很多人把情绪化表达当成观点” | 无出处 | 🔴标红：没有数据或来源；“发现”模糊，无法复核 |
| 解释性推断 | “那只是对事实的反应，不是判断本身” | 无直接依据 | 🔴标红：材料没说“只是对事实的反应”，属于推断过度 |
问题说明：
- 没出处的判断：
“很多人把情绪化表达当成观点”——没有调查、数据或出处支撑。
- 模糊动词：
“最近发现”——不是可验证的证据，只是个人观察。
- 因果跳跃：
材料说的是“情绪反应”被误认为“理性判断”；
草稿换成“情绪化表达”被当成“观点”，还新增“只是对事实的反应”。
这三个概念不能直接替换：
- 情绪反应 ≠ 情绪化表达
- 理性判断 ≠ 观点
- “误认为” ≠ “只是对事实的反应”
可直接用的改写建议：
我观察到：很多人把情绪化表达当成观点。但这只是个人观察，没有数据支撑。
材料只能支持：“情绪反应常被误认为是理性判断”（《认知偏差手册》第12页）。
因此，如果要保留“只是对事实的反应，不是判断本身”，需要另找依据，不能从现有材料直接推出。